El muestreo en
auditoría se emplea para obtener una evidencia real y una base razonable para
la formulación de conclusiones sobre una población de la cual se extrae la
muestra. El auditor interno deberá diseñar y seleccionar una muestra, ejecutar
los procedimientos de auditoría y evaluar los resultados de la muestra para
obtener una evidencia suficiente, fiable, relevante y útil para cumplir con los
objetivos de la auditoría.
El muestreo en
auditoría se define como la aplicación de procedimientos de auditoría a menos
del 100% de las transacciones o ítems de un tipo determinado o de una cuenta
del balance, de tal manera que todas las unidades presenten la misma
probabilidad de ser seleccionadas. La población se define como el conjunto
íntegro de datos sobre el que se selecciona la muestra y sobre el cual el
auditor desea obtener sus conclusiones. Riesgo de muestreo se define como el
riesgo de que la conclusión del auditor interno basada en una muestra, pudiera
diferir de la conclusión que se hubiera obtenido aplicado la misma técnica de
auditoría al total de la población.
El muestreo
estadístico (p.ej. aleatorio y sistemático) requiere la utilización de técnicas
que permitan la formulación de conclusiones sobre una población con una base
matemática. El muestreo estadístico permite al auditor obtener conclusiones
soportadas en niveles de confianza aritmética (p.ej. probabilidad de conclusión
errónea) sobre una población de datos. Es crítico que la muestra de
transacciones sea representativa de la población. Si no se asegura que la
muestra sea representativa de la población, se limita la capacidad del auditor
de obtener las conclusiones e incluso podrían generarse conclusiones erróneas.
El auditor interno deberá validar la integridad de la población para asegurar
que la muestra se extrae de un conjunto de datos apropiado.
El muestreo
no-estadístico consiste en el enfoque empleado por el auditor que quiere
emplear su propio conocimiento o experiencia para determinar el tamaño de la
muestra. El muestreo no-estadístico (p.ej. juicioso) puede no ser objetivo y,
por lo tanto, los resultados de una muestra de este tipo pueden carecer de
justificación matemática al extrapolarse las conclusiones al total de la
población. En otras palabras, la muestra puede ser sesgada y no representativa
de la población. El propósito de la prueba, la eficiencia, las características
del negocio, los riesgos inherentes y el impacto del resultado son factores que
el auditor interno debe considerar al elegir su técnica de muestreo. El
muestreo no-estadístico puede emplearse cuando se requieren resultados rápidos
o cuando se requiere confirmación de una condición antes que la necesidad de
extraer conclusiones que presenten una exactitud matemática.
Existen varias
técnicas para el muestreo en auditoría. Ejemplos de estas técnicas son;
a)
Muestreo aleatorio – la selección de los ítems de la
muestra no contempla
condiciones
predeterminadas y cada ítem de la población tiene la misma probabilidad de ser
seleccionado para la muestra.
c)
Muestreo por unidades monetarias – utilizado para identificar errores
monetarios en los “sumas y saldos” de una cuenta de balance.
d)
Muestreo estratificado – utilizado para separar la población
entera en subgrupos; habitualmente se selecciona para la revisión de una
muestra aleatoria de cada subgrupo.
e)
Muestreo por atributos – utilizado para determinar las
características de una población.
f)
Muestreo variable – utilizado para determinar el
impacto económico de algunas características de una población.
g)
Muestreo basado en juicio– basado en el juicio profesional del
auditor para centrarse y confirmar la existencia de una condición que se intuye
razonablemente.
h)
Muestreo por descubrimiento – utilizado cuando la evidencia de un
solo error o condición es motivo de mayor escrutinio o investigación.
Al diseñar el
tamaño y la estructura de una muestra de auditoría, el auditor deberá
considerar los objetivos específicos de la auditoría, la naturaleza de la
población y las técnicas de muestreo y extracción. El auditor deberá contemplar
la posible participación de especialistas apropiados para el diseño y el
análisis de la metodología de muestreo.
La técnica de
muestreo dependerá del propósito de la muestra. Para la evaluación de controles
para cumplimiento normativo, dónde el ítem es un evento o una transacción
(p.ej. una autorización o una factura) típicamente se emplea el muestreo por
atributos. Para pruebas sustantivas, dónde el ítem es monetario, típicamente se
emplea la técnica de muestreo variable.
Para que el
auditor llegue a una conclusión, la población deberá ser un conjunto completo
de datos y, por lo tanto, la población deberá ser apropiada y verificada como
completa para un objetivo de auditoría específico.
Al emplear una
muestra estadística, el auditor deberá considerar conceptos como el riesgo del
muestreo y el margen de error tolerable y esperado. El riesgo del muestreo se
define como el riesgo de que la conclusión a la que llega el auditor interno,
que se basa en una muestra determinada, pudiera diferir de la conclusión que se
hubiera obtenido aplicado la misma técnica de auditoría al total de la
población. Existen dos tipos de riesgo de la muestra.
a)
Aceptación incorrecta – el riesgo de que el atributo u
objetivo evaluado se clasifica como poco probable, cuando en la realidad es
probable.
b)
Rechazo incorrecto – el riesgo de que el atributo u
objetivo evaluado se clasifica como probable, cuando en realidad es poco
probable.
Los errores
tolerables representan el número máximo de errores que el auditor está
dispuesto a aceptar y aún así, llegar a la conclusión de que el objetivo es
correcto. En muchos casos, no siempre será un criterio del auditor y el error
tolerable puede determinarse en función de la naturaleza del negocio, tras consulta
con la Dirección o de acuerdo a las mejores prácticas. En algunos casos, un
error de un ítem no será tolerable.
Los errores
esperados son errores que el auditor espera encontrar en una población basada
en los resultados de auditorías anteriores, en cambios en los procesos o de
acuerdo a evidencias o conclusiones de otras fuentes.
Para determinar
el tamaño de la muestra, el auditor considerará el riesgo del muestreo, el
error tolerable y el error esperado. El riesgo de la muestra deberá
considerarse en conjunto con el riesgo de enfoque de auditoría y sus
componentes, incluyendo el riesgo inherente, el riesgo de control y el riesgo
de detección.
¿Te ha gustado el
post? ¡Compártelo con otro auditor interno!
Un tema excelente
ResponderEliminarExcelente artículo
ResponderEliminarExcelente nota, vo!
ResponderEliminarEl post esta bueno...! gracias por compartirlo
ResponderEliminarCómo consigo el articulo completo: Consejo para la Práctica 2320-3: Muestreo para Auditoría, emitido por el IIA Global en mayo de este año.
ResponderEliminarSi eres miembro del Instituto de Auditores Internos de tu país, lo puedes descargar de forma gratuita en el sitio web del IIA (www.theiia.org). Saludos,
EliminarMe pueden enviar el link para descargar el articulo que menciona la colega? yo soy miembro del IAI. gracias
EliminarEstes es el hiper-vínculo solicitado: https://na.theiia.org/standards-guidance/recommended-guidance/Pages/Practice-Advisories.aspx
EliminarMuy bueno el artículo, coincido en la importancia de conocer como esta formado el universo para finalmente determinar cual es el muestreo más adecuado que lo represente. Me paso en un cliente que el 90% de las Ordenes de Compra eran inferiores a USD 5000, pero tenía un diez porciento que podría ser superior a USD 1.000.000.
ResponderEliminarExcelente
ResponderEliminarMuy buen aporte, lo estoy aplicando desde ya!
ResponderEliminarEstimado Nahum
ResponderEliminarexcelente el marco teorico, pero considero que seria bueno asociar a este trabajo un marco práctico a efectos de contar con algo integral y por supuesto muy útil.
Pregunta: en auditoria existe siempre un "numero magico" que es 25 partidas para una transaccion que se ejecuta en forma diaria. De donde viene ese numero 25? Porque es 25 y no, digamos... 50? Gracias!!!
ResponderEliminarApreciado Alex, el número mágico que hablas no existe. Resulta ilógico realizar una selección de una muestra para una prueba de auditoría usando siempre 25 partidas. En vez de mágico diría que este enfoque es "Descabellado". Saludos,
Eliminar