Cuando hablamos de nivel de riesgo del hallazgo nos referimos a la exposición o riesgo que enfrenta la empresa de no solucionar la situación presentada en la observación. Nivel de riesgo alto, nivel de riesgo moderado o nivel de riesgo bajo. Saludos,
Pienso que los asuntos críticos implican que el nivel de riesgo sea Alto, por lo que incluir temas con calificación media y baja no tendría aplicación. Qué opinas?
El informe de auditoría interna solamente debería incluir asuntos relevantes, los cuales sean cruciales para nuestro clientes, si la calificación de la observación es de riesgo bajo, no veo por qué debería incluirla en el informe. Las de riesgo medio podrían ser incluidas. Saludos,
Que sea bajo el nivel del riesgo hoy, quizás mañana se pueda volver significativo, o bien puede ayudar a los que toman decisiones tenerlo en cuenta también a fin de mejores procesos
Estoy completamente de acuerdo contigo Dana, por lo que debemos de estar alertas a para dar seguimiento y comunicar oportunamente este tipo de situación. Ahora bien, en mi experiencia he podido observar muchos informes de auditoría que poseen observaciones o hallazgos que son irrelevantes y esto es lo que se debe evitar. Saludos y gracias por dejarnos saber tu opinión respecto a este importante tema,
El último punto me parece crucial. He visto informes de auditoría donde se hacen recomendaciones a criterio del auditor que no necesariamente van a generar valor agregado al negocio, por ejemplo: si tengo un nivel de exactitud de inventarios de 100% para qué invertir en recomendaciones que no van a mejorar ese nivel de exactitud...solamente por que el auditor piensa o siente que seria bueno?
Hola mi querido profesor! Super interesante este esquema y muy bien sintetizado. Respecto a la recomendación, por lo general redacto de tal forma que esta quede implícita en el mismo hallazgo. Entiendo que decir literalmente que hacer al auditado puede comprometerte ante futuras revisiones
Señor Frett cuando sea grande me gustaría ser como usted ¿Qué mensaje le daría a una persona que está siguiendo un sueño muy similar al suyo?, estoy viendo su blog es sencillamente impresionante
Coincido con Nahun, que el informe debe de ser relevante e impactante. El sistema de clasificación del nivel riesgo de hallazgos, es nuevo para mi voy a considerar en mis próximos informes de auditoria.
El sistema de clasificación se trata de el nivel de riesgo de los hallazgos? por ejemplo, NC mayor, NC menor, observaciones?
ResponderEliminarCuando hablamos de nivel de riesgo del hallazgo nos referimos a la exposición o riesgo que enfrenta la empresa de no solucionar la situación presentada en la observación. Nivel de riesgo alto, nivel de riesgo moderado o nivel de riesgo bajo. Saludos,
EliminarPienso que los asuntos críticos implican que el nivel de riesgo sea Alto, por lo que incluir temas con calificación media y baja no tendría aplicación. Qué opinas?
ResponderEliminarEl informe de auditoría interna solamente debería incluir asuntos relevantes, los cuales sean cruciales para nuestro clientes, si la calificación de la observación es de riesgo bajo, no veo por qué debería incluirla en el informe. Las de riesgo medio podrían ser incluidas. Saludos,
EliminarQue sea bajo el nivel del riesgo hoy, quizás mañana se pueda volver significativo, o bien puede ayudar a los que toman decisiones tenerlo en cuenta también a fin de mejores procesos
ResponderEliminarEstoy completamente de acuerdo contigo Dana, por lo que debemos de estar alertas a para dar seguimiento y comunicar oportunamente este tipo de situación. Ahora bien, en mi experiencia he podido observar muchos informes de auditoría que poseen observaciones o hallazgos que son irrelevantes y esto es lo que se debe evitar. Saludos y gracias por dejarnos saber tu opinión respecto a este importante tema,
EliminarEl último punto me parece crucial. He visto informes de auditoría donde se hacen recomendaciones a criterio del auditor que no necesariamente van a generar valor agregado al negocio, por ejemplo: si tengo un nivel de exactitud de inventarios de 100% para qué invertir en recomendaciones que no van a mejorar ese nivel de exactitud...solamente por que el auditor piensa o siente que seria bueno?
ResponderEliminarHola mi querido profesor! Super interesante este esquema y muy bien sintetizado. Respecto a la recomendación, por lo general redacto de tal forma que esta quede implícita en el mismo hallazgo. Entiendo que decir literalmente que hacer al auditado puede comprometerte ante futuras revisiones
ResponderEliminarSeñor Frett cuando sea grande me gustaría ser como usted ¿Qué mensaje le daría a una persona que está siguiendo un sueño muy similar al suyo?, estoy viendo su blog es sencillamente impresionante
ResponderEliminarCoincido con Nahun, que el informe debe de ser relevante e impactante. El sistema de clasificación del nivel riesgo de hallazgos, es nuevo para mi voy a considerar en mis próximos informes de auditoria.
ResponderEliminar