domingo, 13 de septiembre de 2015

viernes, 11 de septiembre de 2015

Curso Taller: INNOVACIÓN Radical Función Auditoría Interna



Debemos de crear conciencia que el éxito de su Departamento de Auditoría Interna depende en gran medida de su capacidad para innovar, a través de proveer servicios que excedan las expectativas de las partes interesadas del trabajo realizado. La innovación se puede definir como la generación de valor para el cliente a través de la implementación de nuevas ideas. Para alcanzar nuevos niveles de excelencia, es esencial encontrar el equilibrio adecuado de las herramientas de auditoría interna usadas, por lo que es impostergable el desarrollar una reestructuración radical que haga mejor uso de la tecnología de información, considerar la gestión de riesgo como el centro de nuestro trabajo e incluir el mejoramiento continuo en todos los aspectos del trabajo a través de un programa efectivo de mejora y aseguramiento de la calidad.

Contenido Curso Taller Innovación Radical Función Auditoría Interna

Introducción - La innovación conduce a la grandeza

Módulo I – Auditor Interno Innovador
Módulo II – Innovar o Morir
Módulo III – Auditor Interno Asesor Estratégico
Módulo IV – Auditor Interno Consultor
Módulo V – Auditoría Interna Continua
Módulo VI – Redefiniendo la Calidad de Auditoría Interna

Organizan:
BDO Escuela de Negocios (ESENFA)
Asociación de Bancos Comerciales de la República Dominicana (ABA)

Lugar: Hotel Barceló Santo Domingo, República Dominicana  

Fecha: 2 y 3 de Octubre del 2015

Para Mayor Información:

Emails: mirza.fabian@bdo.com.do
Website: www.esenfa.edu.do

¿Te ha gustado la información? ¡Compártela con otro auditor interno!

jueves, 10 de septiembre de 2015

martes, 8 de septiembre de 2015

lunes, 7 de septiembre de 2015

Seleccionar nuestros indicadores ambientales

Jesús Aisa Sánchez-Horneros
Después de un corto periodo vacacional, vuelvo a atender el blog con el que tengo la oportunidad de exponer algunas ideas o comentarios que considero podrían ser de utilidad en el objetivo en el que estamos comprometidos, que no es otro que el de conseguir facilitar a las organizaciones el proceso hacia la sostenibilidad.

En este objetivo, como ya hemos tenido ocasión de comentar, en el ámbito de las organizaciones considero que es básico el disponer de un Sistema de Gestión Ambiental (SGA), el cual, como componente e integrante del sistema general de gestión de la organización, aporte los criterios para encauzar, medir y evaluar el funcionamiento de la misma, con el que asegurar que sus operaciones se lleven a cabo de forma alineada con la reglamentación ambiental aplicable y la política corporativa definida internamente.

Como todo sistema de gestión, los Sistemas de Gestión Ambiental no consiguen por sí mismos una disminución inmediata del impacto ambiental de las organizaciones, sino que son instrumentos que posibilitan a las mismas la consecución del nivel ambiental que ellas deseen.

Es decir, la mejora del comportamiento ambiental, es el fin; en tanto que los Sistemas de Gestión Ambiental son el medio para conseguirlo.

En este entorno, un elemento fundamental de los SGA es el correspondiente a la forma de valorar la situación real en el que la empresa se encuentra, para lo cual se hace preciso interpretar las informaciones y datos de que se disponga, pero ejerciendo sobre ella un control efectivo que permita resumir los datos existentes y apoyar de esta forma a los directivos en su toma de decisiones. Escenario en el que asumen un gran protagonismo los denominados Indicadores Ambientales, que no son más que información simplificada y cuantificada que ayudan a explicar cómo cambian las cosas a lo largo del tiempo o del espacio.

domingo, 6 de septiembre de 2015

viernes, 4 de septiembre de 2015

10 Señales de que te están mintiendo

¿Cómo saber si te están mintiendo?

Esta es una pregunta que a muchos auditores les gustaría saber la respuesta, por lo que a continuación compartimos una infografía, la cual te ayudara a descubrir la verdad en cualquier tipo de conversación que tengas en el futuro:
 
¿Te ha gustado la información? ¡Compártela con otro auditor interno!

miércoles, 2 de septiembre de 2015

Navegando en la Tecnología – 10 Riesgos Principales

Navigating Technology’s Top 10 Risks es el nombre en inglés de la nueva publicación del IIA. Deseas saber

¿Cuáles son los principales riesgos tecnológicos que enfrenta su organización?

¿Qué preguntas debemos realizar los auditores internos para cada tipo de exposición?

¿Qué actividades debe auditoría interna realizar?

La nueva guía CBOK del IIA Global da respuesta a estas tres interrogantes críticas relacionadas con los riesgos tecnológicos. A continuación presentamos una infografía con el contenido de este nuevo documento técnico:
Si deseas más información puedes descargar el reporte completo en el sitio web del IIA Global.

¿Te ha gustado la información? ¡Compártela con otro auditor interno!

martes, 1 de septiembre de 2015

lunes, 31 de agosto de 2015

Diversas formas de confeccionar los Planes de Auditoría en base a riesgos

Jesús Aisa Díez
Un aspecto básico para desarrollar una actividad de auditoría interna eficiente, es la seleccionar los entes auditables que se entiendan oportunos incluir en los planes de auditoría, ya que al ser nuestros recursos, como los que las demás  Unidades de la empresa, escasos, debemos hacer una adecuada identificación de los  temas a los que dedicaremos atención en los próximos meses. Motivo por el que las Normas del Instituto de Auditores Internos señalan que la planificación debe estar basada en riesgos, a fin de determinar las prioridades de nuestra actuación.

De acuerdo con lo que he podido conocer en la forma en el que este requerimiento normativo es atendido por las Unidades de Auditoría Interna a las que tenido la oportunidad de acceder, puedo comentar que aplicar esta modalidad de selección de trabajos es la más habitual, y es la que, salvo las excepciones en ámbitos en los que las exigencias de los supervisores son elevadas,  es la que determina el mayor porcentaje de actividades a atender por Plan, destacando sobre las correspondientes a solicitudes del Comité de Auditoría y Gerencias, por tanto, hasta aquí todo perfecto.

No obstante lo anterior, creo que también es posible que nos encontremos con metodologías de aplicación de este principio, que no sean las más adecuadas, ya que de ellas se derivarían resultados que podríamos denominar no óptimos. Veamos algunos ejemplos.

En primer lugar creo que el criterio de, llamémosle “gradualidad”, aplicado por algunas organizaciones holding que se reservan para  la Corporación la decisión última de la aprobación del Plan agregado, según la sistemática en la que en un primer nivel se evalúan los riesgos a nivel local, preparando una propuesta de plan que es posteriormente trasvasado al nivel de zona superior para que en ella se re-evalúen las propuestas de sus Unidades de Auditoría Internas dependientes, volviendose a decidir la composición de los planes según la trascendencia o criticidad que desde ese nivel se estimen de los riesgos nuevamente valorados, para finalmente trasladar el borrador del plan conjunto a la Corporación para que se tomen las decisiones que correspondan a ese nivel y  desde la perspectiva de la cabeza del holding, lo cual puede ser muy válido desde esa perspectiva, pues se van a dedicar los recursos de una manera homogénea en todo el perímetro societario, supervisando entes auditables de entidad homogénea.

Sin embargo, y por la gradualidad que probablemente se dará a la tipificación de los riesgos según su impacto, dado que a nivel local o subsidiaria un riesgo crítico tendrá menos valor que el que se le asignará a nivel zona o a nivel Corporación, ya que lo que a nivel empresa sea trascendente y susceptible de incluir en el Plan de Auditoría, al alejar el punto de decisión de ese entorno, la gravedad de lo observado en ese primer nivel habrá ido disminuyendo sensiblemente, ya que lo que puede ser preocupante a nivel filial, puede no serlo a nivel Corporación, al ser dos dimensiones diferentes.

domingo, 30 de agosto de 2015

jueves, 27 de agosto de 2015