domingo, 9 de agosto de 2015

viernes, 7 de agosto de 2015

Curso Taller: INNOVACION Radical Función Auditoría Interna

Debemos de crear conciencia que el éxito de su Departamento de Auditoría Interna depende en gran media de su capacidad para innovar, a través de proveer servicios que excedan las expectativas de las partes interesadas del trabajo realizado. La innovación se puede definir como la generación de valor para el cliente a través de la implementación de nuevas ideas. Para alcanzar nuevos niveles de excelencia, es esencial encontrar el equilibrio adecuado de las herramientas de auditoría interna usadas, por lo que es impostergable el desarrollar una reestructuración radical que haga mejor uso de la tecnología de información, considerar la gestión de riesgo como el centro de nuestro trabajo e incluir el mejoramiento continuo en todos los aspectos del trabajo a través de un programa efectivo de mejora y aseguramiento de la calidad.

Contenido Curso Taller Innovación Radical Función Auditoría Interna

Introducción - La innovación conduce a la grandeza

Módulo I – Auditor Interno Innovador
Módulo II – Innovar o Morir
Módulo III – Auditor Interno Asesor Estratégico
Módulo IV – Auditor Interno Consultor
Módulo V – Auditoría Interna Continua
Módulo VI – Redefiniendo la Calidad de Auditoría Interna

Organizan: 
BDO Escuela de Negocios (ESENFA)
Asociación de Bancos Comerciales de la República Dominicana (ABA)

Lugar: 
Hotel Barceló Santo Domingo, República Dominicana  


Para Mayor Información:
Emails: mirza.fabian@bdo.com.do
Website: www.esenfa.edu.do


¿Te ha gustado la información? ¡Compártela con otro auditor interno!

miércoles, 5 de agosto de 2015

Auditoría Interna KPMG: 10 Riesgos Claves en el 2015

El papel de una función efectiva de auditoría interna de hoy es mucho más que simplemente cumplimiento. Para competir en un mundo empresarial en rápida evolución, las empresas deben lidiar con desafíos emergentes: nuevas y complejas regulaciones, las amenazas cibernéticas, mayor dependencia de los datos y análisis, fusiones y adquisiciones, la expansión internacional de sus operaciones, y más. A continuación presentamos los principales riesgos en el 2015, de acuerdo con KPMG:
¿Te ha gustado la información? ¡Compártela con otro auditor interno!

lunes, 3 de agosto de 2015

Análisis Crisis Toshiba - Fallos en el Gobierno Corporativo

Descripción del Encubrimiento Sistemático

Toshiba, la gigante empresa de tecnología y energía nuclear de Japón, anunció que su director ejecutivo y presidente, Hisao Tanaka, renunciará después de que una investigación independiente revelara que la compañía había inflado sus ganancias durante más de seis años. El lunes de la semana pasada, un panel independiente designado por la misma Toshiba dijo que la empresa había exagerado el reporte de sus beneficios en un total de US$1.220 millones.

El escándalo resalta las dificultades que tiene Japón para mejorar las políticas de manejo empresarial y la prevalente cultura conformista en el seno de las compañías que no permite cuestionar a los jefes. Toshiba reconoció que hubo un encubrimiento sistemático, que empezó en 2008, coincidiendo con la crisis económica mundial.

Origen Crisis:

Tres razones que originaron la crisis desde la perspectiva de un auditor interno:

Fallas en Gobierno Corporativo: La alta gerencia empezó a imponer metas de rendimiento poco realistas, señaló la investigación independiente.

Tono en la Cumbre Inadecuado: Dentro de Toshiba, había una cultura corporativa en la que uno no podía contrariar los deseos de los superiores; así que, cuando las altas directivas presentaron sus 'desafíos', tanto los presidentes de división, gerentes de primera línea como los empleados subalternos continuamente realizaron contabilidad inapropiada para cumplir con metas que se ajustaran a los deseos de sus superiores.

Pobre Liderazgo Ético: La investigación concluyó que Hisao Tanaka, el director ejecutivo y presidente de Toshiba, estaba consciente de que la compañía inflaba sus ganancias durante esos años.

domingo, 2 de agosto de 2015

miércoles, 29 de julio de 2015

Auto-evaluación de calidad con validación independiente

Por Jesús Aisa Díez

Resulta obvio que la actividad de auditoría interna no solo debe incorporarse en
las organizaciones para poder atender los requerimientos normativos que exijan
su presencia en las mismas, sino que debe aportar los beneficios esperados en
el proceso de control interno aplicados en estas.  

Por ello, como ya hemos tenido oportunidad de comentar en algunas otras
ocasiones, uno de los aspectos que los responsables de las Unidades de
Auditoría Interna deben implementar, pero también supervisar,  es el
correspondiente al programa de aseguramiento y mejora de calidad de la
actividad desarrolla, con el que alcanzar las expectativas de las partes interesadas
en lo que se refiere al valor añadido que la actividad de auditoría interna debe generar.

En este sentido, el Marco Internacional para la Práctica profesional de Auditoría Interna,
en su Artículo 1310  nos describe los requisitos del citado programa, separándolo en
dos grandes apartados: las evaluaciones internas y las externas. Subdividiéndose
ambos apartados en dos nuevas categorías; a saber:

·         Evaluaciones Internas: (i) Evaluaciones internas continuas y (ii) Evaluaciones
·         internas periódicas. Según incidamos, respectivamente, en el  seguimiento continuo
·         del desempeño de la actividad auditora, o en el cumplimiento de la definición de
·         auditoría interna, el Código de ética y las Normas del Institute of Internal Auditors
·         (IIA), realizadas ambas por personal de la propia Unidad de Auditoría Interna o,
·         en el caso de las periódicas, por otros especialistas de dentro de la organización.

·         Evaluaciones externas. A realizar al menos una vez cada 5 años por un equipo
evaluador cualificado e independiente proveniente de fuera de la organización.  
Admitiéndose, no obstante, dos maneras de ejecutarlas.

(i)             Evaluaciones externas completas.
(ii)           Auto-evaluación con validación externa independiente.

La diferencia entre una y otra alternativa radica en que, si bien en la externa
completa todo el proceso de evaluación es realizado por un equipo evaluador 
independiente,  en la relativa a la auto-evaluación con validación externa
independiente, se requiere que un evaluador, cualificado e independiente,
realice una supervisión del trabajo e informe de auto-evaluación realizado por
la propia organización.

Si bien en el apartado correspondiente a la evaluaciones internas, tanto continuas
como periódicas, creo que la situación está perfectamente descrita en el Marco, y
considero que no deben existir dificultades en su interpretación y alcance,  no
estimo que suceda lo mismo con las evaluaciones externas en su versión
Auto-evaluación con validación externa independiente; pues aparentemente existe
una contradicción entre lo señalado literalmente por la Norma 1312, cuando señala
que las evaluaciones externas deben efectuarse: por un evaluador o equipo de
evaluación cualificado e independiente, proveniente de fuera de la organización,
y la interpretación que se hace en esta misma Norma, admitiéndose la auto-
evaluación con validación independiente.

lunes, 27 de julio de 2015

Alineación estratégica


A continuación presentamos un resumen de un interesantísimo artículo de Jason Pett, publicado en la revista Internal Auditor de este mes, llamado Alineación Estratégica.

Las funciones de auditoría interna pueden seguir cuatro pasos para tener una mayor participación en las iniciativas estratégicas.

El entorno de negocios actual es un terreno poco conocido para muchos. Las compañías se están expandiendo hacia nuevos mercados, realizando adquisiciones, formando joint ventures, innovando de manera radical sus carteras de productos y servicios, e ingresando a nuevos sectores. En total, casi el 70 por ciento de las compañías han pasado, o están pasando, por una transformación como respuesta a los cambios del mercado, según el estudio sobre el estado de la profesión de auditoría interna hecho en 2015 por PricewaterhouseCoopers (PwC). Otro 12 por ciento prevé hacerlo en los próximos 18 a 24 meses. Con tan drástica transformación de los negocios como la que está teniendo lugar, las compañías se enfrentan de manera intrínseca a riesgos nuevos y más complejos. En épocas de transformación, es fundamental que la función de auditoría interna siga siendo relevante y se centre en los riesgos; para esto, debe prestar especial atención a los riesgos correctos en el momento óptimo del proceso.

DIFERENCIARSE

En las organizaciones donde el consejo de administración y la alta dirección consideran que los departamentos de auditoría interna aportan un valor significativo a sus  compañías, la auditoría interna suele participar en las iniciativas de negocio más importantes. De hecho, según el informe de PwC, estas funciones de auditoría interna participan en las iniciativas transformadoras hasta con el doble de frecuencia que sus pares. Entre las funciones que son percibidas como que aportan un valor significativo al negocio, muchas participan en áreas clave, desde la implementación de nuevas estrategias de privacidad y seguridad, hasta iniciativas de reducción de costos y el desarrollo de nuevos productos y servicios.

Existe una clara correlación entre la percepción que las partes interesadas tienen del valor y la participación proactiva de la auditoría interna en iniciativas estratégicas.
Es así que casi la mitad de las funciones de auditoría interna muy valoradas ofrecen esta perspectiva proactiva, a diferencia del 19 por ciento de las funciones de auditoría interna menos valoradas. Esto no significa que la auditoría interna opine sobre cuáles deberían ser las iniciativas estratégicas. Más bien, la auditoría interna es proactiva en aportar información sobre los riesgos relacionados con las iniciativas críticas de la compañía y en asesorar sobre los procesos, el gobierno y los controles antes de que se presenten los riesgos.

viernes, 24 de julio de 2015

Pulso Global Auditoría Interna 2015: Abrazando las oportunidades en un entorno dinámico

Este nuevo análisis del IIA Global establece que en el entorno empresarial actual, con riesgos emergentes y con un cambio continuo, la función de auditoría interna tiene que ser más sensible. El Director de Auditoría Interna  (DAI) para poder navegar con éxito en un entorno dinámico, debe abrazar la responsabilidad de ayudar a la Junta a cumplir con sus compromisos. Por lo tanto, este nuevo informe aboga por ampliar el seguimiento de riesgos y por una planificación de la auditoría más flexible.

Debemos identificar los riesgos emergentes a través de las evaluaciones de riesgo formales o informales; y desarrollar conversaciones con los jugadores claves de la organización, el DAI debe usar esta información para realizar ajustes en el plan de auditoría. Cuanto más volátil el perfil de riesgo de una organización, más flexible e interactivo debería ser el plan de auditoría.

Las preocupaciones de la empresa incluyen datos financieros y no financieros que son utilizados para la toma decisiones. Más específicamente, las partes interesadas están prestando más atención a la presentación de informes no financiero, como informes integrados y de sostenibilidad. Esto presenta una oportunidad única para auditoría interna expandir sus servicios a través de ofrecer aseguramiento en nuevas áreas del negocio.

El Reporte el Pulso Global de Auditoría Interna 2015, explora cuatro temas:

1.    El riesgo continúa emergiendo rápidamente dentro de las organizaciones.
2.    El riesgo no puede ser evaluado en forma de silos, si no que debe ser considerado en términos de su impacto global en la organización.
3.    Los reportes externos incluyen mucho más que simples datos financieros.
4.    Los DAI deben poder manejar la presión, a través de optimizar la coordinación con las otras líneas de defensa.

Si deseas más información puedes descargar el reporte completo en el sitio web del IIA Global.

¿Te ha gustado la información? ¡Compártela con otro auditor interno!

jueves, 23 de julio de 2015

miércoles, 22 de julio de 2015

Guía de Implementación 2110 – Gobierno Corporativo

El día de hoy presentamos una segunda Guía de Implementación emitida por el IIA durante este mes, la misma trata uno de los temas claves para la función de auditoría interna “El Gobierno Corporativo”.

La actividad de auditoría interna debe evaluar y hacer las recomendaciones apropiadas para mejorar el proceso de gobierno en el cumplimiento de los siguientes objetivos:

·         Promover la ética y los valores apropiados dentro de la organización,
·         Asegurar la gestión y responsabilidad eficaces en el desempeño de la organización,
·         Comunicar la información de riesgo y control a las áreas adecuadas de la organización, y
·         Coordinar las actividades y la información de comunicación entre el Consejo de Administración, los auditores internos y externos, y la dirección.

Auditoría interna debe comprender el proceso de gobierno corporativo, como se define en la Norma 2110, tomando en consideración:

·         La definición de gobierno y la naturaleza de los procesos de gobierno corporativo dentro de la organización.
·         Los requisitos de la Normas.
·         El papel de la actividad de auditoría interna.

La actividad de auditoría interna en su responsabilidad de revisar los procesos de gobierno corporativo debe tomar en consideración los siguientes objetivos claves, a través de evaluar:

Cómo la organización promueve la ética y los valores, tanto internamente como entre sus socios de negocio externos, la actividad de auditoría interna debe revisar los objetivos, programas y actividades de la organización relacionados con los procesos de gobierno corporativo.